El BRICS: ¿en extinción o en reestructuración?

Cuando Jim O'Neill acuñó este acrónimo en el 2001 pensando en las economías emergentes más importantes como Brasil, Rusia, India y China (BRIC, que por cierto se llamaba así antes) y, con la teoría de que esta integración sería más fuerte, influyente y poderosa que Estados Unidos dentro de 25 años, todo el mundo lo veía como una utopía, como un sueño imposible y una farsa de lo que el economista inglés había formulado.
Con el tiempo, el BRIC tomó muy en serio esta teoría y se fue conviertiendo en una integración fuerte y competitiva y que tenía una fuerte influencia en los mercados internacionales, que esto hacía ver a los inversionistas como una oportunidad única y valiosa para la economía internacional y regional, haciendo que Estados Unidos y la Unión Europea vieran reflejado su preocupación debido al gran crecimiento de la economía de dichos países y las grandes innovaciones y tecnologías de los mismos, y como consecuencia, miembros como Brasil crecieran a más de 6% anual del PIB durante el periodo de Luiz Inacio "Lula" da Silva y que la India tomara un ritmo muy acelerado de su economía (8% anual del PIB). También, se vieron reflejados esos resultados muy positivos en la sociedad: había una reducción muy considerable en la pobreza en Brasil (al pasar del 28% al 9.6% del 2001 al 2014) y la reconfiguración de las clases sociales en dicho país amazónico; el movimiento de los millonarios rusos crecía de manera acelerada gracias a la explotación de petróleo y gas natural y sus derivados; la aceleración industrial china y su incremento exponencial de las exportaciones e inversiones en el resto del mundo y su creciente economía (en promedio de 8 y 9% del PIB anual) y las innovaciones médicas de la India hacían ver ya como una integración moderna, a la vanguardia y a la altura de los países desarrollados.

Ahora, el panorama es muy distinto: el problema del precio del petróleo, la crisis de las exportaciones de materias primas, la sobreproducción, la corrupción en diversos sectores del gobierno y la volatilidad de sus monedas nacionales son algunos de las dificultades que han originado esta desestabilización del BRICS (llamado ahora por la inclusión de Sudáfrica por poder político y por su capacidad minera e industrial que representa el país africano y la influencia de Mandela), y que esto han puesto en entredicho la continuidad de la integración, así como su capacidad y fortaleza económica ante los escenarios presentados hoy en día.

Brasil es un claro ejemplo de que el dilema de la extinción del BRICS esté latente; la corrupción del gobierno encabezado por Rousseff alcanzó su punto máximo debido a los costos y gastos excesivos del Mundial de Futbol en dicho país y al tráfico de influencias por Petrobras hacia diversos funcionarios y personas de confianza de Rousseff hizo que la sociedad carioca desconfiara en gran medida la gestión de la "heredera de Lula", a esto hay que agregar la desestabilización económica por sus exportaciones de materias primas y la devaluación del real y la crisis política que existe en el partido del gobierno (El Partido de los Trabajadores) y, por si fuera poco, hace algunos días, contemplaba la posibilidad de dejar el Mercosur, hecho que no se llevó a cabo, pero se llevarán a cabo medidas que van a repercutir en Brasil y los países miembros del Mercosur para que el país amazónico pueda recuperarse de su situación delicada en la que está y las dificultades para le terminación de las instalaciones deportivas para los Juegos Olímpicos en Rio de Janeiro.

Rusia no se queda atrás; la crisis del petróleo ha generado que la economía rusa cayera en su punto más bajo (perspectiva de -2.7% del PIB según Banco Mundial para este año) y la crisis política y diplomática que existe con Ucrania, derivado de los acontecimientos recientes como el atentado al avión de Malaysia Airlines, la adhisión de algunas ciudades ucranianas a Rusia como Donetsk y la, ya de por sí, complicada relación con la Unión Europea y Estados Unidos por los suministros de gas natural que ha generado un descontento popular del gobierno de Putin y que tendrá un camino complicado para recuperar el ritmo que tenía hace 2 años que podría compensarle con la realización del Mundial de Futbol que se celebrará el el 2018.

China, por su sobreproducción de materias primas y metales, así como la caída más importante en la Bolsa de Valores en Shanghai que ocurrió hace más de un mes (-8.5%) y las constantes políticas de devaluaciones de su moneda el yuan, hace pensar que su crisis es, en mi opinión, menor con respecto a los mencionados Brasil y Rusia y que sus medidas económicas ayudarían a generar un repunte en la economía china, pero el problema puede derivar de una guerra de divisas con respecto a dólar, el euro, la libra y el yen para la atracción de inversiones y la competencia en el comercio exterior.

Finalmente, lo menos preocupante es India, que mantiene un crecimiento constante gracias a las innovaciones en tecnologías de información y productos médicos y que, puede pensarse, que lo débil es en una situación política, debido al cambio de gobierno que precedía el legado de Gandhi al gobierno encabezado por Pranab Kumar Mukherjee y Narendra Modi.

Cabe señalar que, aunque hay incertidumbre en las economías emergentes mencionadas, existe la posibilidad de que haya una reestructuración de la integración, tal y como se llevó a cabo en la reunión de los BRICS celebrado en Julio, que lograron acuerdos importantes como la creación de un banco de desarrollo para el grupo y en brindar mayor cooperación entre los integrantes y que en las próximas reuniones puedan solventar y mantener lo que alguna vez llegó a prosperar para ellos. No cabe duda que la incertidumbre de la extinción del BRICS es latente y para algunos, es algo del pasado y que rindió lo suficiente, pero para otros, es sólo un desafío para probar su capacidad de respuesta ante los problemas que se suscitan en estos momentos y que, en cualquier momento, se recuperarán y volverán a resurgir como el ave Fénix. Eso lo dirán Rousseff, Putin, Xi Jinping, Modi y Zuma si ellos son capaces de mantener el grupo a flote o al abismo.